domingo, 26 de marzo de 2017

SILENCIO DE RADIO NO ES LO MISMO QUE SILENCIAR A UNA RADIO


solicitada de hoy domingo 26 de marzo DIARIO TIEMPO ARGENTINO
La están dejando morir, hay un
propósito expreso, evidente.
Es el abandono de la radio mediante su vaciamiento y es una realidad que se ha acelerado en los últimos días pero viene desde hace ya mas de un año. 
Si se me permite la comparación, es como ver que a un enfermo que puede ser salvado, al cual se lo deja librado a su suerte que no es otra que morir.
Y es tan obvio que deliberadamente se deja morir un medio de comunicación que ha sido como un oasis de voces claras, de coherencia en planteamientos, de cuestionamientos argumentados desde una posición distinta a la uniformada militancia (negada) del periodismo teñido del amarillo oficialista...
Deliberadamente el Ministerio de Trabajo y el Enacom miran para otro lado, no se dan por aludidos, frente a un conflicto que, para ellos, se resolverá de manera exitosa, si muere un espacio
mueren voces que cuestionan, que denuncian, que reclaman
muere la información
mueren derechos
mueren puestos de trabajo
muere la diversidad
muere la libertad de expresión
Es un abandono planificado. 
Mirando en perspectiva, desde que comenzó la diáspora de voces, nadie hizo nada por detenerla: primero fue el programa Dejámelo Pensar de Sandra Russo que, paradójicamente fue como un aviso de lo que vendría... en este vaciamiento: no dejar que pienses, que pensemos, es central. 
Luego se fue Dolina. Al poco tiempo Gustavo Sylvestre. Valeria Weise y Fernando Bolán. El semanario de Mario Portugal. Gisela Busaniche. Darío Villaruel. Cynthia Ottaviano. David Cufre y Claudio Zlotnik. Iván Schargrodsky. Espero no haber olvidado a ninguno en esta diáspora que nadie detuvo.
Ni venganza, ni mañanas, ni diarios, ni semanarios, ni elementales, ni haberlo sabido, a pesar del secreto de sumario. Es el fin de la metáfora.
A la salida de las voces se le fueron intercalando las luchas de los trabajadores y trabajadoras, con retención de tareas: de diez minutos, de seis horas, de un día entero. Con comunicados de denuncia porque la empresa “Electroingeniería de la familia Ferreyra, con la complicidad del Ministerio de Trabajo que no interviene … creció con el negocio de las represas y redes eléctricas, le roba los aportes previsionales a los trabajadores a quienes se les caen las obras sociales, desde hace meses no cobran sus salarios ni el aguinaldo y seles incumplen sistemáticamente las promesas”.
El enfermo, en agonía. Mientras muchos piden por su curación se produjo la indiferencia de las autoridades o, mas bien, el resultado buscado: silenciar las voces que aun están al aire.
y el resto de las radios, canales de televisión aire y cable, medios escritos -con honrosas excepciones- tendrían que haber realizado una campaña para evitar que un medio desaparezca. 
pero además, quién padece la agonía?
Los trabajadores. 140 trabajadores y trabajadoras con una historia en ese medio de comunicación.
Los que elegimos Radio del Plata y que compartimos con los trabajadores de la emisora la indignación, la angustia, la bronca, la tristeza.
Porque el efecto radio es así: son voces llaman a tu puerta. Las escuchás. Depende de aquello que digan serán invitadas a pasar y a quedarse como parte de la familia. Todos los días nos encontramos, interactuamos. Nos hablan, nos informan. Recibimos, pensamos, les contestamos. Son uno más a la mesa cuando la familia se reúne.
Nos amputan una radio pero, será que “nadie hace nada” o que, por el contrario, algunos están haciendo mucho para acallarla? 
La radio son sus trabajadores, independientemente de quien posea la propiedad de los medios de producción, la radio la HACEN sus trabajadores. Le dan carácter, personalidad, vida.
Mónica Oporto


sábado, 25 de marzo de 2017

el plan económico

Usbek, en esta fecha recordar la carta de un periodista y escritor como Rodolfo Walsh para recordar la situación hace 41 años atrás, es necesario como forma de repasar la historia reciente. Pero Usbek... llegando a la denuncia de la situación económica planificada y puesta en marcha por la dictadura, impresiona por la similitud con el plan económico actual, pues ambos responden a la misma política neoliberal.
La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años.
El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades.
El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron.
Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado posible de ese “ser nacional” que ustedes invocan tan a menudo.
Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina.
2
Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados son la cifra desnuda de ese terror. Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional.
El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio. Más de siete mil recursos de hábeas corpus han sido contestados negativamente este último año. En otros miles de casos de desaparición el recurso ni siquiera se ha presentado porque se conoce de antemano su inutilidad o porque no se encuentra abogado que ose presentarlo después que los cincuenta o sesenta que lo hacían fueron a su turno secuestrados.
De este modo han despojado ustedes a la tortura de su límite en el tiempo. Como el detenido no existe, no hay posibilidad de presentarlo al juez en diez días según manda una ley que fue respetada aún en las cumbres represivas de anteriores dictaduras. La falta de límite en el tiempo ha sido complementada con la falta de límite en los métodos, retrocediendo a épocas en que se operó directamente sobre las articulaciones y las vísceras de las víctimas, ahora con auxiliares quirúrgicos y farmacológicos de que no dispusieron los antiguos verdugos.
El potro, el torno, el despellejamiento en vida, la sierra de los inquisidores medievales reaparecen en los testimonios junto con la picana y el “submarino”, el soplete de las actualizaciones contemporáneas. Mediante sucesivas concesiones al supuesto de que el fin de exterminar a la guerrilla justifica todos los medios que usan, han llegado ustedes a la tortura absoluta, intemporal, metafísica en la medida que el fin original de obtener información se extravía en las mentes perturbadas que la administran para ceder al impulso de machacar la sustancia humana hasta quebrarla y hacerle perder la dignidad que perdió el verdugo, que ustedes mismos han perdido.

3
La negativa de esa Junta a publicar los nombres de los prisioneros es asimismo la cobertura de una sistemática ejecución de rehenes en lugares descampados y horas de la madrugada con el pretexto de fraguados combates e imaginarias tentativas de fuga.
Extremistas que panfletean el campo, pintan acequias o se amontonan de a diez en vehículos que se incendian son los estereotipos de un libreto que no está hecho para ser creído sino para burlar la reacción internacional ante ejecuciones en regla mientras en lo interno se subraya el carácter de represalias desatadas en los mismos lugares y en fecha inmediata a las acciones guerrilleras.
Setenta fusilados tras la bomba en Seguridad Federal, 55 en respuesta a la voladura del Departamento de Policía de La Plata, 30 por el atentado en el Ministerio de Defensa, 40 en la Masacre del Año Nuevo que siguió a la muerte del coronel Castellanos, 19 tras la explosión que destruyó la comisaría de Ciudadela forman parte de 1.200 ejecuciones en 300 supuestos combates donde el oponente no tuvo heridos y las fuerzas a su mando no tuvieron muertos.
Depositarios de una culpa colectiva abolida en las normas civilizadas de justicia, incapaces de influir en la política que dicta los hechos por los cuales son represaliados, muchos de esos rehenes son delegados sindicales, intelectuales, familiares de guerrilleros, opositores no armados, simples sospechosos a los que se mata para equilibrar la balanza de las bajas según la doctrina extranjera de “cuenta-cadáveres” que usaron los SS en los países ocupados y los invasores en Vietnam.
El remate de guerrilleros heridos o capturados en combates reales es asimismo una evidencia que surge de los comunicados militares que en un año atribuyeron a la guerrilla 600 muertos y sólo 10 o 15 heridos, proporción desconocida en los más encarnizados conflictos. Esta impresión es confirmada por un muestreo periodístico de circulación clandestina que revela que entre el 18 de diciembre de 1976 y el 3 de febrero de 1977, en 40 acciones reales, las fuerzas legales tuvieron 23 muertos y 40 heridos, y la guerrilla 63 muertos.
Más de cien procesados han sido igualmente abatidos en tentativas de fuga cuyo relato oficial tampoco está destinado a que alguien lo crea sino a prevenir a la guerrilla y Ios partidos de que aún los presos reconocidos son la reserva estratégica de las represalias de que disponen los Comandantes de Cuerpo según la marcha de los combates, la conveniencia didáctica o el humor del momento. Así ha ganado sus laureles el general Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, antes del 24 de marzo con el asesinato de Marcos Osatinsky, detenido en Córdoba, después con la muerte de Hugo Vaca Narvaja y otros cincuenta prisioneros en variadas aplicaciones de la ley de fuga ejecutadas sin piedad y narradas sin pudor.
El asesinato de Dardo Cabo, detenido en abril de 1975, fusilado el 6 de enero de 1977 con otros siete prisioneros en jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército que manda el general Suárez Masson, revela que estos episodios no son desbordes de algunos centuriones alucinados sino la política misma que ustedes planifican en sus estados mayores, discuten en sus reuniones de gabinete, imponen como comandantes en jefe de las 3 Armas y aprueban como miembros de la Junta de Gobierno.
4
Entre mil quinientas y tres mil personas han sido masacradas en secreto después que ustedes prohibieron informar sobre hallazgos de cadáveres que en algunos casos han trascendido, sin embargo, por afectar a otros países, por su magnitud genocida o por el espanto provocado entre sus propias fuerzas.
Veinticinco cuerpos mutilados afloraron entre marzo y octubre de 1976 en las costas uruguayas, pequeña parte quizás del cargamento de torturados hasta la muerte en la Escuela de Mecánica de la Armada, fondeados en el Río de la Plata por buques de esa fuerza, incluyendo el chico de 15 años, Floreal Avellaneda, atado de pies y manos, “con lastimaduras en la región anal y fracturas visibles” según su autopsia.
Un verdadero cementerio lacustre descubrió en agosto de 1976 un vecino que buceaba en el Lago San Roque de Córdoba, acudió a la comisaría donde no le recibieron la denuncia y escribió a los diarios que no la publicaron. Treinta y cuatro cadáveres en Buenos Aires entre el 3 y el 9 de abril de 1976, ocho en San Telmo el 4 de julio, diez en el Río Luján el 9 de octubre, sirven de marco a las masacres del 20 de agosto que apilaron 30 muertos a 15 kilómetros de Campo de Mayo y 17 en Lomas de Zamora.
En esos enunciados se agota la ficción de bandas de derecha, presuntas herederas de las 3 A de López Rega, capaces de atravesar la mayor guarnición del país en camiones militares, de alfombrar de muertos el Río de la Plata o de arrojar prisioneros al mar desde los transportes de la Primera Brigada Aérea 7, sin que se enteren el general Videla, el almirante Massera o el brigadier Agosti.
Las 3 A son hoy las 3 Armas, y la Junta que ustedes presiden no es el fiel de la balanza entre “violencias de distintos signos” ni el árbitro justo entre “dos terrorismos”, sino la fuente misma del terror que ha perdido el rumbo y sólo puede balbucear el discurso de la muerte.
La misma continuidad histórica liga el asesinato del general Carlos Prats, durante el anterior gobierno, con el secuestro y muerte del general Juan José Torres, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruíz y decenas de asilados en quienes se ha querido asesinar la posibilidad de procesos democráticos en Chile, Boliva y Uruguay.
La segura participación en esos crímenes del Departamento de Asuntos Extranjeros de la Policía Federal, conducido por oficiales becados de la CIA a través de la AID, como los comisarios Juan Gattei y Antonio Gettor, sometidos ellos mismos a la autoridad de Mr. Gardener Hathaway, Station Chief de la CIA en Argentina, es semillero de futuras revelaciones como las que hoy sacuden a la comunidad internacional que no han de agotarse siquiera cuando se esclarezcan el papel de esa agencia y de altos jefes del Ejército, encabezados por el general Menéndez, en la creación de la Logia Libertadores de América, que reemplazó a las 3 A hasta que su papel global fue asumido por esa Junta en nombre de las 3 Armas.
Este cuadro de exterminio no excluye siquiera el arreglo personal de cuentas como el asesinato del capitán Horacio Gándara, quien desde hace una década investigaba los negociados de altos jefes de la Marina, o del periodista de “Prensa Libre” Horacio Novillo apuñalado y calcinado, después que ese diario denunció las conexiones del ministro Martínez de Hoz con monopolios internacionales.
A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: “La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal”.

5
Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.
En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40 %, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30 %, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar, resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales
Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisiones internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9 % prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificado de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron.
Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40 %, el de ropa más del 50 %, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil supera el 30 %, cifra que nos iguala con Rhodesia, Dahomey o las Guayanas; enfermedades como la diarrea estival, las parasitosis y hasta la rabia en que las cifras trepan hacia marcas mundiales o las superan.
Como si esas fueran metas deseadas y buscadas, han reducido ustedes el presupuesto de la salud pública a menos de un tercio de los gastos militares, suprimiendo hasta los hospitales gratuitos mientras centenares de médicos, profesionales y técnicos se suman al éxodo provocado por el terror, los bajos sueldos o la “racionalización”. Basta andar unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la rapidez con que semejante política la convirtió en una villa miseria de diez millones de habitantes.
Ciudades a media luz, barrios enteros sin agua porque las industrias monopólicas saquean las napas subterráneas, millares de cuadras convertidas en un solo bache porque ustedes sólo pavimentan los barrios militares y adornan la Plaza de Mayo, el río más grande del mundo contaminado en todas sus playas porque los socios del ministro Martínez de Hoz arrojan en él sus residuos industriales, y la única medida de gobierno que ustedes han tomado es prohibir a la gente que se bañe.
Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar “el país”, han sido ustedes más afortunados. Un descenso del producto bruto que orilla el 3 %, una deuda exterior que alcanza a 600 dólares por habitante, una inflación anual del 400 %, un aumento del circulante que en sólo una semana de diciembre llegó al 9 %, una baja del 13 % en la inversión externa constituyen también marcas mundiales, raro fruto de la fría deliberación y la cruda inepcia.
Mientras todas las funciones creadoras y protectoras del Estado se atrofian hasta disolverse en la pura anemia, una sola crece y se vuelve autónoma. Mil ochocientos millones de dólares que equivalen a la mitad de las exportaciones argentinas presupuestados para Seguridad y Defensa en 1977, cuatro mil nuevas plazas de agentes en la Policía Federal, doce mil en la provincia de Buenos Aires con sueldos que duplican el de un obrero industrial y triplican el de un director de escuela, mientras en secreto se elevan los propios sueldos militares a partir de febrero en un 120 %, prueban que no hay congelación ni desocupación en el reino de la tortura y de la muerte, único campo de la actividad argentina donde el producto crece y donde la cotización por guerrillero abatido sube más rápido que el dólar.
6
Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o a Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la U.S.Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete.
Un aumento del 722 % en los precios de la producción animal en 1976 define la magnitud de la restauración oligárquica emprendida por Martínez de Hoz en consonancia con el credo de la Sociedad Rural expuesto por su presidente Celedonio Pereda: “Llena de asombro que ciertos grupos pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser baratos”.
El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento, donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el “festín de los corruptos”.
Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se premia a empresas que estafaron al Estado, devolviendo las bocas de expendio se aumentan las ganancias de la Shell y la Esso, rebajando los aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y desocupación en la Argentina.
Frente al conjunto de esos hechos cabe preguntarse quiénes son los apátridas de los comunicados oficiales, dónde están los mercenarios al servicio de intereses foráneos, cuál es la ideología que amenaza al ser nacional.
Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra que, aún si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán dcsaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades cometidas.
Estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles.
Rodolfo Walsh. - C.I. 2845022
Buenos Aires, 24 de marzo de 1977

jueves, 2 de marzo de 2017

LIBRO CENSURADO O CAMPAÑA PUBLICITARIA?

Caluroso día, Usbek.
Mientras que el ventilador es insuficiente para calmar este fuego desatado por la temperatura del verano, recordaba aquello de "Si a principios del siglo XIX la demanda creaba la oferta en el seno de un sistema de prdoucción dominado por la aresanía o la producción a pequeña escala, hoy en día la oferta no puede quedarse se brazos cruzados y debe intentar crear la demanda" dijo Edward Benays en su libro: Propaganda, Cómo Manipular la Opinión en Democracia.
Porque se formó en estos últimos días, toda una situación en torno al libro referido al presidente de la Corte suprema. La autora denunció que el libro fue retirado de librerías por un tema de la editorial (algún defecto en la solapa).
Sin salir a hacer defensa del personaje motivo del libro, da qué pensar que no sea esta una forma de posicionar el tema en la opinión pública y, obviamente, cuando el libro aparece en librerías se esperaría un tumulto pidiendo el libro... se habría creado la demanda.
Hoy hubo llamados a RADIO DEL PLATA donde oyentes de la radio, libreros,  informaron que el libro sigue expuesto y que JAMÁS lo retiraron.




Quién es la autora?
vemos que la autora del libro es también, la autora de una nota que está en consonancia con el tema de su libro. La nota fue publicada en el diario La Nación (ACÁ)  y dice que:
La diputada nacional por Cambiemos, Elisa Carrió, denunció esta mañana ante la Justicia federal al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, por supuesto enriquecimiento ilícito radicada en el juzgado federal 2, a cargo del juez Sebastián Ramos y el fiscal a cargo será Gerardo Pollicita. Hasta el 31 de enero Ramos fue subrogado por Norberto Oyarbide. Los presuntos delitos habrían sido cometidos por Ricardo Lorenzetti y el Secretario General de Administración del Máximo Tribunal, Héctor Daniel Marchi, aunque también señala a otros "funcionarios que pudieron tener participación en los hechos".
Carrió resaltó un "sospechoso ocultamiento de activos financieros en el exterior del país por parte del presidente de la Corte Suprema". Pensamos en los funcionarios de esste gobierno que también tienen activos offshore y que no fueron denunciados por la diputada.
Allegados al presidente de la Corte advirtieron que esta denuncia se trataría de una maniobra "política" que no debería impulsarse ante la sensible situación que enfrenta el Máximo Tribunal, con sólo tres ministros.
La figura de Lorenzetti en la Corte es garantía de "independencia judicial", explicaron jueces cercanos al ministro que "deberá enfrentar un cambio rotundo en su jurisdicción una vez que se postulen nuevos candidatos o el senado avale a los indicados por el presidente Mauricio Macri : Horacio Rosatti y Carlos Rosenkranz", replicaron los consultados.Aguiar con Mariana Zuvic.
Zuvic con Elisa Carrió.
nota de color: la fiesta de cumpleaños a la que asistió Carrió y a la que se alude en la noticia de la imagen,  se realizó en las instalaciones de la Sociedad Rural de Río Gallegos, institución que tuvo participación en los sangrientos hechos de represión de las huelgas de la Patagonia. Llama la atención la elección del lugar. No habría otro para la capacidad requerida de 220 invitados.
en fin,
recapitulando.
La autora saca una nota en el diario La Nación donde expone los planteos de Elisa Carrió contra Lorenzetti, al comienzo de las denuncias de Carrió contra el supremo.
Carrió amenazó en varias oportunidades con seguir adelante acciones contra Lorenzetti.
La autora se fotografía con la co-investigadora -junto a Carrió- sobre el tema Lorenzetti, mostrando el libro. 
Sale el libro a la venta. 
La autora denuncia censura y señala a Lorenzetti. 
Cuando la autora del libro denunció por medios y redes sociales que el libro había sufrido censura, recibió solidaridad variada, y especialmente Coalición Cívica, Elisa Carrió, Mariana Zuvic.
Carrió incluso le dedica un tuit. 

Da para pensar.
Oyentes de Radio del Plata que escucharon hace unos días la entrevista que Néstor Espósito le realizó a la autora del libro. Algunos de ellos, que trabajan en librerías, hoy llamaron para expresar que el libro nunca fue retirado de la venta, tal como se denunció. Vuelvo a pensar las palabras de Edward Bernays  y me pregunto ¿qué alcances se esperan de esta situación: acrecentar la venta del libro o posicionar un tema para darle tratamiento político?

lunes, 27 de febrero de 2017

estos son los jueces que instruirán la causa de juicio político a los jueces que fallaron a favor de los trabajadores bancarios.

Querido Usbek hace unos días los trabajadores bancarios anunciaron un paro en base al












Ajá.incumplimiento, por parte de la patronal, de lo firmado con ellos. Mientras, jueces fallaron a favor de los trabajadores sobre el recurso interpuesto por el incumplimiento. Los jueces, basándose en la documentación, le dieron la razón a los laburantes. Y qué pasó luego? El ministro "del área" -es decir, el ministro de TRABAJO- realizó una presentación judicial CONTRA los jueces que fallaron a favor de los derechos de los trabajadores. El ministro instó a que fuera considerado realizarles juicio político a dichos jueces. Una Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación realizó el sorteo de las denuncias presentadas por el Ministerio de Trabajo contra jueces integrantes de la Cámara Nacional del Trabajo, Graciela Marino y Enrique Arias Gibert, quienes fallaron a favor del cumplimiento del acuerdo salarial de los bancarios.
Hasta acá a noticia. Ahora bien, quiénes son los sorteados? 
"...el consejero Miguel Piedecasas tendrá a su cargo la instrucción del expediente 14/17 contra el juez Enrique Arias Gibert, mientras que el consejero-juez Luis María Cabral llevará adelante el expediente 15/17 contra su colega Graciela Marino. A partir de ahora, los instructores deberán definir si acumulan los expedientes, para luego avanzar con la investigación y solicitar el juicio político, o pedir su desestimación".

Miguel Piedecasas es el consejero que tendrá a su cargo la instrucción del expediente 14/17 contra el juez Enrique Arias Gibert. Fue nombrado al frente del Consejo de la Magistratura en diciembre de 2015.
Ajá.
Piedecasas llegó al Consejo de la Magistratura el año pasado a partir de una alianza del radicalismo con el massismo. En ese momento, fue electo como consejero en representación de los letrados del interior del país.






















en tanto que el otro juez el consejero-juez Luis María Cabral llevará adelante el expediente 15/17 contra su colega Graciela Marino
Luis María Cabral, juez subrogante en la Cámara Federal de Casación Penal, viene de una familia con raíces dentro del Poder Judicial. Su padre, Luis Carlos Cabral, integró la Corte Suprema de Justicia de la Nación entre 1966 y 1973. Por esos años, él recién se recibía de abogado en la Universidad Católica Argentina (UCA). Nacido en 1947, Cabral dedicó sus primeros años de carrera al ejercicio independiente de la abogacía. Su ingreso al Poder Judicial se produjo recién en 1993, cuando fue designado juez del Tribunal Oral en lo Criminal N° 9 de la Capital Federal, cargo del que es titular hasta el día de hoy. En 2003 su mujer, Alicia Umansky, fue electa concejal suplente por el Partido Justicialista en el municipio de General Rodríguez, donde Cabral es propietario de una casa de 6.860 m2, según consta en una de sus últimas declaraciones juradas. Umansky, actualmente, es la directora del Museo Municipal de General Rodríguez.El juez, crítico del gobierno anterior.

Cabral acusó al gobierno de Cristina Kirchner de haber llevado adelante una "política de atropello" contra el Poder Judicial y apuntó contra el hasta hace unos días secretario de Justicia, Julián Alvarez, por haber "impedido que se realicen las verdaderas reformas" que necesita el sector. "Lo grave es que el Gobierno pretenda manipular en cualquier circunstancia porque no existe ninguna posibilidad, ningún argumento para haber fallado en la forma que se hizo", disparó.




















más fotos acá 

Estos son.
A buen entendedor, pocas palabras -y noticias- bastan.




fuentes
http://www.diariojudicial.com/nota/77507
http://www.perfil.com/politica/el-nuevo-presidente-del-consejo-de-la-magistratura-es-miguel-piedecasas-1222-0030.phtml
http://www.lanacion.com.ar/1856422-miguel-piedecasas-fue-designado-como-nuevo-presidente-del-consejo-de-la-magistratura
http://chequeado.com/justiciapedia/profiles/luis-maria-cabral/
http://www.infobae.com/2015/11/07/1768042-luis-maria-cabral-los-unicos-lugares-los-que-los-jueces-transitorios-no-son-jueces-son-argentina-y-venezuela/
http://www.telam.com.ar/tags/11917-juez-luis-maria-cabral/noticias
http://bessone.blogspot.com.ar/2014/12/los-magistrados-ovacionaron-claudio.html


domingo, 19 de febrero de 2017

redundanciando las vacas, se engrandecen las estancias

Usbek,
un compositor y cantante de temas de folklore argentino,  José Larralde, escribió hace ya muchos años su "Herencia pa´un hijo gaucho". 
En esa poesía, a manera de consejos, expresa para su descendencia la visión del mundo que un gaucho -un criollo- destina a su hijo. En esos consejos la honestidad, la rectitud en el obrar, la ética, la solidaridad, y otros valores positivos, los traslada a su hijo a modo de herencia moral, con ejemplos y vivencias del padre "pobre, pero honrado".
Así dice Larralde:
Y a más le quiero aclarar 
pa´su sentir y criterio 
que aunque me larguen los perros 
y me muerdan los garrones, 
seguiré con mis razones 
hasta el mismo cementerio. 

En estos días, un hijo hizo referencia a la herencia y a su padre. 
Ciertamente no se trata del hijo al que refiere la canción de José Larralde, es otro. El padre tampoco es un criollo. La herencia es material. 
Y el hijo no tiene una relación como el de la canción con su padre gaucho, más bien todo lo contrario. Este hijo, por ejemplo, cuenta con una fortuna mas que considerable, y dice que sus bienes -algunos que ya ha heredado- los administra un "fideicomiso ciego", porque administra un "negocio" de los dos lados del mostrador: es el presidente de un país al cual, las empresas de su patrimonio le deben dinero/le hacen juicio. 
Pero él dice que no conoce a las personas que administran su fideicomiso. Unos dioses a la hora de sacar provecho y ganancias.
Larralde canta.
Por eso m´hijo la herencia 
que yo le pueda dejar 
si es que le llega a quedar 
de mis deudas un haber, 
si no las quiere perder, 
Dios se la ha de administrar

Este hijo, que es diametralmente opuesto al que refiere la canción de Larralde, ha recibido una frondosa herencia material. A pesar de haber concurrido a colegios encumbrados y universidades carísimas, resulta que comete errores (caramba, no quisiera pasar por un puente construido por este ingeniero). 
Una sucesión de errores. Una lluvia de errores (que reemplaza a la de inversiones).
Una llamativa producción de errores. Como quien avanza dos pasos y retrocede uno, pero, por más error que haya cometido, matemáticamente: dos menos uno da uno. Uno de avance.
Eso sí, pide disculpas y sigue. Dos menos uno da uno, y avanza uno. 
Pero vuelve a cometer un error que, seguidamente, será blanqueado con el consiguiente pedido de disculpas. Dos menos uno da uno, nuevamente.Y así.
Mientras que los (supuestos) errores se suceden, el patrimonio de este hijo sigue creciendo en medio de obras públicas concedidas a su alter ego primo, o condonaciones o.
Y, paradójicamente, crece gracias a los supuestos errores. Parafraseando a Larralde, podríamos decir que: redundanciando los errores se engrandece el patrimonio de la familia presidencial. 
Y, como  dijera José Larralde 
A lo mejor ya lo he dicho 
y caigo en la redundancia, 
pero con mucha constancia 
y repitiendo se saca; 
redundanciando las vacas 
se engrandecen las estancias. 
Por eso a veces repito 
las cosas que ayer ya dije. 
Un conductor de programas de análisis político tiene una frase que se ha popularizado: que no te tomen por boludo. Bueno, vos ve.
Larralde lo dice así
Nadie me puede juzgar 
si no tiene un buen derecho 
que valga por lo que ha hecho 
y esté bien reconocido. 
No acepto que un comedido 
me dé aserrín por afrecho.

si hasta los chinos cometieron errores con ellos


viernes, 17 de febrero de 2017

la doctrina del error y del "si pasa, pasa"

hola Usbek
es el mejor equipo. El mejor equipo de simuladores, mentirosos, cínicos perversos.
Simulan errores por los que luego simulan pedidos de disculpa, y simulan cierto arrepentimiento. Pero atención, porque están agazapados tomando impulso para saltar de nuevo a la yugular de las víctimas.
Se presentan con modos suaves y edulcorados para lograr la captación positiva de la audiencia.
Ponen en juego la captatio benevolentiae por la que simulan una buena disposición para que la audiencia sea comprensiva con sus errores, siempre aduciendo el error con alguna excusa.
Como, por ejemplo, en este video.
Un presidente relajado, de buen humor, simpático. Que viene de "una reunión de los abanderados de la Argentina solidaria", como para aflojar una conferencia que tenía temas muy espinosos. 
La introducción nada que ver tiene con el motivo de la conferencia de prensa. Bien pensado: un tema de buena onda-amor-y-paz es un intento como para aflojar tensiones. 
Las primeras preguntas encontraron un presidente afable de respuestas light.
Con las últimas preguntas se evidenció una transformación o, mejor dicho, la aparición del verdadero rostro. 
Aquí el antes y del después.  Así comenzó la conferencia de prensa (foto de la izquierda) y así culminó (ante preguntas incómodas, se le borró el buen humor y la sonrisa). 


el video no nos deja mentir. Aunque el dicente sí incurrió en varias mentiras: 


distendido, luego de una semana de que se supieran los hechos relacionados con la condonación de 70.000 millones de pesos de la deuda que el Correo Argentino, reaparición el presidente. 
Con gesto amable, sonriente, transmitiendo confianza y alegría, tranquilidad. Con voz suave, de manera lenta, como hablándole a amigos y repitiendo consignas de campaña (cambio, la nueva Argentina que construimos entre todos, el timbreo, la alegría, los escucho y aprendo qué necesitan, vamos camino de la felicidad, nuestros queridos jubilados, no soy mago ni infalible, si me equivoco pido diculpas y corrijo esto es honestidad, la pesada herencia, ) y con gestos que acompañaban las palabras (llevarse las manos al pecho para manifestar preocupación o afecto, por ejemplo). Todo en un tono de falsa modestia que se rompió varias veces para destacar los logros de su gestión -que distan de la realidad que viven los ciudadanos-, y destacar el compromiso, la transparencia y la honestidad de su gobierno. Destacable. la culpa siempre le es ajena y lejana, la coloca en otros -sobre todo en la pesada herencia-. En él sólo son "errores" por los que sale a pedir disculpas, aunque orgulloso del equipo que tiene. 
Algunas preguntas lo descolocaron y le borraron la sonrisa poco a poco, pasando a la cara del verdadero Macri. Cara de disgusto. Trastabilló -y se notó en el balbuceo en la respuesta- con una pregunta del periodista de Diario Hoy de La Plata. Al habitual problema de dicción se le sumó ese balbuceo que trabó un tanto la respuesta, evidencia de cierta duda en lo que respondía (lo solucionó con una vuelta sobre slogans de campaña). Y la pesada herencia, recurso "de manual" para cada pregunta incómoda. 
 Hablando de errores, en este otro video un repaso de los "errores"


video

Aníbal Fernández, recordando a Walsh: ESCÁNDALO CORREO “…lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades”. Rodolfo Walsh A la Junta Militar en 1977 Cualquier similitud, es pura coincidencia.

Usbek, para pensar el tema te dejo este escrito de Edgardo Mocca.
Sinvergüenzas
¿Qué es un psicópata? Alguien que te miente mirándote a la cara. Que es simpático y seductor, tanto como superficial y egocéntrico. Esta inmunizado contra sentimientos tales como el remordimiento y la vergüenza. Desconoce límites éticos y no se enamora de nada salvo de sí mismo y su enfermedad. Es, ante todo, un negador. Niega el dolor ajeno y el propio. Niega el deber, niega el vivir juntos. Su mundo es el de la manipulación y la mentira.
No hay psicópatas puros. Todos tenemos algún gramo, somos "más o menos psicópatas". No se puede medir la psicopatía como se mide la fiebre o la presión. La medida del psicópata es el otro, en última instancia la sociedad.
¿Escucharon a Durán Barba ayer? Dijo que Macri no era empresario. Que no se ve nunca con el mundo de los negocios. Que no tiene nada que ver con el grupo Macri. Que todo lo que se dice de él son inventos kirchneristas. Igual que el invento del "chiflado Filmus" que se mandó mensajes denigratorios contra sí mismo y su padre y después le encargó a la SIDE (sí, a la Side) que instalara falsas pruebas en oficinas de él, de Durán Barba...
Personaje simpático y seductor este ecuatoriano. Y también mentiroso y manipulador. En fin, psicópata de los buenos.
Componen con Macri una dupla muy particular. Uno es el ideólogo, el otro es el práctico. Uno pone la cara (y gran parte de la guita), el otro lo ayuda en su lado débil: la explicación, los argumentos. Y el gobierno de Cambiemos (de Cambiemos, incluidos los restos descompuestos del partido radical) funciona a su imagen y semejanza. A aquellos a los que el grado de psicopatía no les alcanza, se les da rápidamente el pase a retiro.
Pero la psicopatía no es un fenómeno unitario. Hacen falta dos para que funcione. Hace falta alguien que actúe y alguien que le cree. No hay Hitler sin una sociedad alemana asustada, paralizada, embriagada que le dé la bienvenida. No hay Macri ni Durán Barba sin una parte importante de la sociedad argentina que los convoque y los escuche. Sin medios de comunicación convertidos en máquinas de mentir, sin jueces que vean a la justicia como un gigantesco y próspero negocio, sin políticos desvelados por el carguito, sin ricos desprejuiciados, sin pobres crédulos e indiferentes y sin gente de clase media asustada por los conflictos y conforme con la paz que da el dominio absoluto de los ricos.

Hace un tiempo tuvimos otra camada de psicópatas. Menem, Cavallo y algunos (como Sturzenegger) que sobrevivieron al colapso y reaparecen como si no tuvieran historia. Esa etapa terminó como terminó: chorros devuelvan los ahorros y que se vayan todos. Mucho me temo que una parte de aquellos indignados hoy hayan vuelto a comprar la misma mercadería en mal estado. Pero hay que ir para adelante. Lo que no se puede perder es la fe. Ni la paciencia. Ni la inteligencia. Como dice Serrat, hay que darse un abrazo y entrar en calor. Como los bancarios. Como los metalúrgicos que resistieron el cierre de Banghó. Como las mujeres movilizadas. Ojalá también como los trabajadores organizados en marzo. Como los que defendemos a Milagro y los que bancamos a Cristina. No hay unos que tienen que curar a otros de esta alucinación colectiva. Todos nos tenemos que curar entre todos. Escucharnos, sentirnos parte del mismo bondi, sabiendo que solamente se puede enderezar entre todos.
Sin odios personales, con odio por un sistema que es una gigantesca fábrica de psicópatas.
O, como les decíamos en el barrio, sinvergüenzas.

miércoles, 15 de febrero de 2017

Los eufemismos del diario La Nación:

Hola Usbek
un escándalo de proporciones. Crece minuto a minuto. 
Un diario que maneja la información de esta manera, para proteger a un presidente: 

10 de febrero: el diario minimiza. "Investigan el acuerdo" "del gobierno"
Es por "una deuda".
El correo es de la familia Macri. El presidente es parte de esa familia. El presidente es parte del gobierno. 
El correo tiene una deuda enorme con el Estado. 
"una deuda"
 11 de febrero: reforma laboral... Zannini, de Vido, Parrilli, el Rosedal, Highton... nada de arreglo por el que Macri (la familia del presidente) espoliaría al Estado 70.000 millones de pesos. a ver... ahí hay algo chiquitito sobre la  AGN...
 12 de febrero: la nadadora... Natalie Portman, profes virtuales, Baéz... ah, una nota sobre corrupción... pero no es sobre el correo. Sub20... femicidios... tecnología... arrestos EEUU... nada sobre el correo 
 13 de febrero: tenis... internet... psicodelia... Sub20. Aumento del gas a partir de abril un 50%... renovación judicial... Trump... suicido en los jovenes.
Nada. 
 14 de febrero. inversiones en la terminal de retiro...los grammy.. puerto de San Isidro, Telerman... Verón... fondos a lasprovincias... Santa Cruz... San Valetín. Otra vez Highton... 
pero nada sobre el correo.




 Mientras que los diputados solicitaron la interpelación del presidente Macri y del ministro Aguad, el oficialismo logró frenar el pedido. Hubo 63 ausentes a la sesión -entre los ausentes la fiscal de la república: Elisa Carrió-. 
15 de febrero: El diario toma este tema de abierto conflicto de intereses como una mera "polémica". Nuevamente "el gobierno" es utilizado como algo ajeno al presidente que no sería -según La Nación- parte del mismo. 
siempre fueron tapa.

viernes, 10 de febrero de 2017

LA DOCTRINA DE LA "PROPUESTA ABUSIVA DEL DEUDOR"


Hola Usbek,
confrontemos. Leemos esto:
del dicho al hecho. 
"no podemos permitir que el crímen siga eligiendo a la Argentina para delinquir" poniendo el delito, el crimen, la culpa de todos los males en los migrantes de países limítrofes.
Dicho por un presidente hijo de un inmigrante. 
Mientras aplica la política del tero (por un lado poner los huevos y por el otro pegar el grito, para despistar), le echa la culpa de los delitos -concretos o posibles futuros- a los migrantes, en diciembre pasado la empresa Correo Argentino, del grupo familiar Macri, que mantiene una deuda de más de una década, quiere pagarla pero que el Estado asuma toda la pérdida. Como cuando licuaron los pasivos privados en la deuda pública. Lo hace la empresa fundada por un inmigrante. caramba, qué coincidencia Usbek!
Antes lo consiguieron porque contaban con funcionarios que les hacían el trabajo sucio. Ahora son gobierno. 
Leemos a Werner Pertot ACÁ 
El gobierno de Mauricio Macri argumentó, a través de su ministro Oscar Aguad, que el acuerdo al que llegó con el Grupo Macri por una deuda por la concesión del Correo Argentino no tuvo quita alguna, que se pagará el cien por ciento de lo adeudado, que no corren los intereses durante los quince años que pasaron desde que se decretó la convocatoria de acreedores y que no hay condonación alguna. Diversos especialistas consultados por Página12 confrontaron con esos argumentos: en los juicios, se contempla una actualización del monto en función del tiempo transcurrido y los intereses se pagan en la primera cuota. Según señalaron distintos juristas, hay una doctrina de la “propuesta abusiva del deudor”, que toma en cuenta entre otros factores si la quita en valores reales supera el 60 por ciento. En este caso, según la fiscal Gabriela Boquin, es del 98,87 por ciento. Los argumentos del Estado argentino en 2003 se contradicen con la posición actual del Gobierno PRO.
En términos del sentido común la discusión parece simple: si una persona le presta a otra 300 pesos en 2001, el deudor los cambia por dólares y se los guarda, pasan 15 años y el acreedor le reclama por la deuda, es bastante seguro que no aceptará 300 pesos en pago. Desde el Gobierno de Macri sostienen que no sólo debería aceptar esos 300 pesos, sino cobrarlos en 15 años: tres pesos en 2018, otros tres en 2019, etcétera. Este diario repasó con una serie de especialistas en la materia los argumentos del oficialismo.
1. Se paga el ciento por ciento de la deuda y no hay quita. El director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones, Juan Mocoroa, –que firmó la aceptación del acuerdo con el Grupo Macri– afirmó que pagará el “ciento por ciento del capital verificado: 296 millones de pesos”. “No le perdonamos ni un mango a Macri. Nada. Ni siquiera los intereses”, sobreactuó. “La deuda a la que el Estado tiene derecho son 296 millones de pesos”, aseguró Mocoroa, que le echó la culpa al Gobierno anterior: “Por un enfrentamiento político, el Estado no pudo cobrar. Recién en 2016 logramos que la empresa pague”, afirmó.
Sus argumentos se oponen a los que utilizó el Estado argentino en 2003 y que fueron citados en su dictamen por la fiscal Boquin. Allí indicaron sobre una propuesta similar del Grupo Macri que no contemplaba el pago del 100 por ciento de la deuda, dado que había que tener en cuenta el valor real por el paso del tiempo. “¿Cuánto paga el concursado en realidad? Podríamos decir casi nada. En efecto, si se calcula el Valor Actual Neto de cada una de las propuestas, la oferta formulada implica casi una quita encubierta y ello, sin tomar en cuenta el plazo transcurrido desde el 19/09/01 hasta la fecha (en 2003) en que no se devengaron intereses”, argumentaron. “Se advierte claramente que implica de modo claro y contundente un procedimiento de licuación de pasivos y no una propuesta de pago”, sostuvieron los abogados del Estado en 2003, en oposición a lo que sostienen ahora los representantes del Gobierno de Macri.
En tanto, el ex titular de la IGJ y profesor de derecho comercial, Ricardo Nissen, indicó a este diario que “desde 2001, está planteado que no puede hacerse una propuesta abusiva, porque constituye un enriquecimiento sin causa. Tiene que haber un sacrificio mutuo: el acreedor cobra pero el deudor debe hacer un sacrificio necesario para que no se licue el pasivo”.
2. La deuda no puede ser actualizada. El ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, sostuvo que “las cifras no se pueden actualizar, la ley de quiebras lo impide”. “Todos los acreedores pudieron homologar sus créditos y el Estado argentino consolidó una deuda de 296 millones de pesos. Cuando se verifica un crédito en un concurso, esa deuda queda congelada en el tiempo”, insistió el ministro radical. “Esto es mentira. Lo que dice la Ley de Quiebras y Concursos es que suspende el curso de intereses. Eso no significa que cuando llegue el momento de la propuesta no se actualice la deuda. La suspensión de los intereses es para que no se agrave el pasivo. Pero lo que no se puede hacer es licuar el pasivo por el paso del tiempo. Esto no es así”, remarcó Nissen.
Los abogados del Estado en 2003 también argumentaron en contra de esta idea. Citaron un plenario de la Cámara en lo Comercial “en el que se estableció que la propuesta de pago total debía ponderar la incidencia de la depreciación monetaria, entendida por tal como el cambio en el poder adquisitivo en el tiempo”. “Esto es lo mismo, dado que parte del supuesto real y efectivo de que el pago presente no es igual que el pago futuro y esa diferencia temporal tiene un costo que debe ser reconocido”, indicaron en ese momento los abogados del Estado.
Incluso destacaron que la propuesta del Grupo Macri –que era levemente mejor que la que aceptó el gobierno de Macri– era abusiva y no podía ser aceptada, dado que implicaba la licuación del pasivo. La doctrina de la propuesta abusiva tiene una extensa jurisprudencia que tiene entre otros casos el de “Línea Vanguard S.A.”. La Corte Suprema señaló en un fallo de 2007 que se debe tener el cuenta “el logro de una finalidad satisfactiva del derecho de los acreedores, que naturalmente resulta negada cuando la pérdida que se les impone es claramente excesiva”. “Son muchísimos casos en los que la Cámara Comercial sentó precedente declarando abusiva una propuesta con los mismos cálculos que la fiscal Boquín exhibe ahora con el caso del Correo”, indicó Nissen.
Eduardo Favier Dubois fue el primer juez que intervino en la causa por el Correo Argentino. Es profesor titular de Derecho Comercial y Derecho Económico y especializado en quiebras y títulos. “En principio, no se puede dolarizar por la ley de quiebras. Esta deuda no era en dólares. Era en pesos. En este caso, el dolar no juega. Lo que tiene que ir uno es al poder adquisitivo”, indicó a Página12. El ex juez explicó que en estos casos se hace una actualización: “Lo que se establece es el valor presente. Primero, se debe establecer desde cuando se determinó la deuda. Si es una deuda de dos años y la va pagar dentro de dos, se agrega una tasa de cuatro años”, advirtió. “Incluso en época de inflación reconocida, hubo un plenario de la Cámara Comercial que determinó que para evaluar si se pagaba el 100 por cien o cuál es el monto de la quita había que atender a la inflación en el tiempo transcurrido”, indicó.
Sobre la doctrina de la propuesta abusiva, Favier Dubois explicó que se tienen en cuenta una serie de factores para determinar si una quita es abusiva (por ejemplo, el valor de la quiebra, el rol de la empresa para una economía regional). “Otro parámetro es el valor real: históricamente, no se podía pagar menos del 40 por ciento. La quita no podía ser más del 60 por ciento a valores reales”, detalló. “También es abusiva si se puede ofrecer más”, advirtió. Un dato a tener en cuenta en este caso.
3. No corre el cómputo de intereses sobre los 16 años que pasaron. “Cuando se acuerda un plan de pagos sí se generan intereses, pero no antes de eso”, sostuvo Mocoroa, que se basó en el artículo 19 de la Ley de Quiebras y Concursos. “Esto es parcialmente así. La ley dispone que los intereses se suspenden hasta el momento de la homologación. Según lo que uno le ofrezca al acreedor”, indicó Favier Dubois. Por su parte, la abogada Natalia Volosín señaló que “si se aplica de manera restrictiva el artículo 19 de la Ley de Quiebras, no se puede aplicar el interés. Pero en los fallos actuales, los jueces empiezan a no querer homologar propuestas cuando se las considera abusivas. Por eso, en últimos tiempos aparecen acuerdos concursales pagando intereses devengados durante proceso. Interpretan que artículo 19 suspende, pero no condona intereses y los pagan, por ejemplo, todos juntos en la primera cuota”. “La fiscal no pide que paguen 4 mil millones, sino que se les pida que la quita a valores reales sea menor. Lo raro es que el representante del Estado no hace esto”, advirtió la abogada.
4. No hay condonación. “No existe ninguna condonación, porque para eso debería haber una quita de parte del acreedor al deudor. No le hemos quitado absolutamente nada”, afirmó Mocoroa. Aguad señaló que “son 300 millones de pesos que van a ser 600 millones porque se ha hecho un acuerdo a 15 años, con 7 por ciento de interés anual”. “Si están pagando el 1 por ciento del total no es técnicamente una condonación, pero en los hechos se le acercaría. La fiscal tiene sus razones en su argumentación”, indicó el ex juez Favier Dubois. “La interpretación más usual es que para que sea quita tiene que haber una reducción con respecto al capital. Ahora, la discusión es: ¿están pagando integralmente la deuda? La fiscal dice que pasaron 16 años. ¿Y la inflación en todo este tiempo? Por eso hizo un estudio para ver el valor económico real. Según su cálculo, el valor de la quita a valores reales es casi el 99 por ciento. La diferencia es enorme”, indicó Volosín.
En su dictamen, la fiscal Boquín advirtió que “uno de los principios fundamentales de las finanzas establece que ‘un peso hoy vale más que un peso mañana’. De ahí surge el concepto de costo de oportunidad. El costo de oportunidad del dinero puede calcularse según el interés que se devengaría si ese dinero hubiese estado invertido por el beneficiario. Otro factor a tener en cuenta es la licuación del capital que se produce por la desvalorización de la moneda durante un lapso prolongado”, indicó. El Gobierno de Macri decidió hacer de cuenta que esa depreciación nunca existió"
En palabras del actual presidente, hemos vuelto al mundo, por él.

y...