miércoles, 11 de enero de 2017

otra vez la Patagonia TRÁGICA. Ahora Benetton, Lewis, etc

Usbek,
retrocedemos  como sociedad cuando avanza la instalación ideológica que naturaliza la represión. Retrocedemos décadas, siglos, milenios cuando funcionarios-ceos con cuentas offshore en que evadieron su dinero, gobiernan para amparar los intereses del capital concentrado al cual le transfieren permanentemente, como en una transfusión, la "sangre" de los recursos económicos, naturales, humanos.
Retrocedemos frente al avance de intereses económicos muy "pesados" que son los que bajan la línea del "sentido común" a través de los medios de comunicación hegemónicos.
Retrocedemos y perdemos no sólo espacio público sino recursos naturales e inclusión social.
Ayer una feroz represión cayó sobre integrantes de la comunidad mapuche Lof y sobre quienes se pusieron a su lado para defender derechos conculcados. Un fantasma recorre la Patagonia, el del teniente coronel Héctor Benigno Varela (benigno para los intereses que fue a defender y que costaron la vida de 1500 trabajadores durante la segunda década del siglo pasado).
Los "Varelas" de hoy también vienen -como en aquellos días- a defender la propiedad privada de los nuevos dueños de la Patagonia, por ejemplo:   los magnates estadounidenses Douglas Tompkins, Ted Turner –fundador de la cadena de noticias CNN-, y Ward Lay –dueño de las papas fritas Lay’s y el director de Pepsi-Cola-, también poseen enormes extensiones en la Patagonia. En tanto, el grupo malayo Wallbrook controlaría unas 480.000 hectáreas en la provincia occidental de Mendoza, otra de las joyas turísticas de Argentina. No son los únicos: las empresas italianas Radici y Todini, y el británico Joe Lewis –dueño de la cadena Hard Rock Café- también son grandes terratenientes. Se adueñan de la propiedad de la tierra y de los recursos como el aua que manejan a su antojo frente a la población local, limitando el acceso de los argentinos a algunas de las mayores bellezas naturales de su país, como los lagos y las montañas de la zona de la cordillera de los Andes, según informa acá BBC Mundo.  Y agrega: 

"Dueños" de la Patagonia

Más del 98% de las tierras que posee en Argentina la empresa de capitales italianos están en tres provincias sureñas: Santa Cruz, Río Negro y Chubut.
Así, con 884.200 hectáreas, el grupo Benetton es uno de los principales dueños de la región patagónica argentina.
No obstante, la empresa quiso aclarar que los terrenos que posee en la Patagonia son de "muy baja receptividad", y por eso consideró clave "analizar los emprendimientos agropecuarios no por la cantidad de hectáreas, sino por la calidad y receptividad de las tierras".
Según la empresa, la productividad de las 15.800 hectáreas de tierra que tiene en la Estancia Santa Marta, en la localidad de Balcarce, provincia de Buenos Aires, "es prácticamente similar al de la totalidad de las tierras ubicadas en Patagonia".

La excusa del capital es siempre la misma: que emprendimientos como los que ellos representan han generado cientos de puestos de trabajo, tanto directos como indirectos, y han traído inversiones millonarias al país. Mentiras, engaños, embustes.


La Justicia dijo que el operativo era para liberar las vías del tren La Trochita, pero los habitantes denunciaron un intento de desalojo en tierras disputadas al magnate textil Benetton.
Según especificó la radio comunitaria FM Kalewche, la detención de Facundo Jones Huala –sobre quien pesaba una orden de captura internacional- fue la que motivó la participación del GEOP, la fuerza especial de operaciones de la provincia. Fue el primero en actuar a las 7:30 de la mañana. Después llegaron los efectivos policiales y la Gendarmería con una supuesta orden de desalojo que, según Martiniano, nunca mostraron. ”No hay nada. Nunca apareció una orden. Era una orden verbal”. Según el periodista Pablo Quintana, “la orden para intervenir en el territorio fue dictada el juez Martín Zacchino y acompañada por la fiscal general Camila Banfi de Comodoro Rivadavia”.
Martiniano, en comunicación telefónica con lavaca: “Era impresionante la cantidad de armas que había. Fue muy violento, hacía mucho tiempo que no veía tanta violencia. Nos pegaron y nos tiraron gas lacrimógeno”. Cuenta que ahora en la recuperación quedaron dos mujeres con cuatro niños. “Están cercadas por Gendarmería. Por eso necesitamos difusión”.

 La recuperación de un territorio ancestral por parte de una comunidad mapuche derivó en una causa por terrorismo. En ese expediente se encontraron fichas de espionaje a integrantes de la asamblea No a la mina. Qué hay detrás de estos procedimientos ilegales de la justicia dice esta nota de lavaca.org 

 El operativo se realizó en tierras recuperadas por los mapuches en marzo de 2015, tras una disputa con el empresario textil Benetton. Si bien un comunicado del Juzgado Federal de Esquel indicó que la medida no apuntaba a desalojar sino a liberar las vías del tren La Trochita, los miembros de Pu Lof denunciaron que “el fondo del conflicto es que recuperamos las tierras para el pueblo mapuche que estaban en manos de Benetton, dueño de más de un millón de hectáreas en la Patagonia”.

“Entraron a los tiros, golpearon a los hombres, esposaron a las mujeres, rompieron todo. Eran alrededor de 200 gendarmes y dos drones para reprimir a una comunidad de diez adultos y cinco chicos. Nos tratan de indios terroristas que queremos sembrar el pánico y ahora el pánico lo instalan ellos”, dijo Soraya Maicoñia al diario Página 12.

La comunidad Pu Lof reclama, además, que los habitantes de los diez pueblos indígenas instalados a lo largo de los 500 kilómetros que separan a la comunidad de Esquel puedan usar los servicios los servicios del tren para romper su aislamiento.

El comunicado de la Justicia de Esquel reconoció que fueron detenidos tres hombres. Desde la comunidad denunciaron que los detenidos estaban “muy golpeados” y alertaron que nadie les informó adónde los llevarían. “No sabemos el paradero de ninguno. No se los encuentra en Esquel ni en Maitén. Exigimos la aparición de los tres sanos y salvos”, reclamaron.

Desde temprano, la situación comenzó a ser difundida por las mujeres del pueblo, que hicieron circular lo que estaba pasando.  "Mujeres y niños estamos en la ruca mayor, nos tiene rodeados la Gendarmeria e infantería. No vamos a dejar que nos saquen, antes nos prendemos fuego. De acá salimos vivos o muertos", fue el mensaje que trasmitieron desde la comunidad a las organizaciones que apoyan su reclamo.


 fuentes
http://www.politicargentina.com/notas/201701/18795-mas-represion-balas-de-goma-contra-una-comunidad-mapuche-enfrentada-con-benetton.html
https://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9ctor_Benigno_Varela
http://www.lavaca.org/notas/violento-desalojo-a-una-comunidad-mapuche-en-esquel-se-llevaron-a-mujeres-y-ninos-a-la-rastra/
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/06/110603_argentina_ley_tierra_extranjeros_vs.shtml

viernes, 6 de enero de 2017

a rezar que se acaba el mundo. La profecía del ministro de los aforismos.

Usbek,
estamos en el siglo XXI.  Se que me dirás que ya lo sabés. Pero si rezar es "lo más útil" frente a los incendios o a las inundaciones, ¿qué lugar ocupa la tecnología, el presupuesto ministerial, etc?
un ministro, premiado según Página 12  por el generoso aporte... de aforismos, declaró, ni bien asumió, que "no tengo conocimiento técnico en el área de medio ambiente"...














que no tiene conocimiento técnico  aunque sí vertical al ajuste, lo demostró subejecutando el presupuesto de su área. Además echó a 300 brigadistas.
Ah, pero contrató a un asesor de 19 años con un sueldo de $70.000 -si bien después rectificaron el monto-.
















siguiendo con su demostración de su ignorancia en temas técnicos de su área ministerial, frente a la posibilidad de incendios, sugirió REZAR

Sus declaraciones hicieron subir la temperatura del debate y de las críticas.
Mientras, la temperatura  también subió en laa provincias de La Pampa, Río Negro, Neuquén y parte de la de Buenos Aires.
Así nos informan sobre la realidad, mientras el ministro reza frente al apocalipsis. Uno de los mejores del mejor equipo de los últimos 50 años. El presidente, desde su lugar de veraneo (en el sur) llamó al ministro a su lugar de veraneo (Punta del Este) para que se ocupara del tema. Esto fue recién ayer.


la competencia entre el presidente y sus ministros  (¿o la incompetencia?) puesta en evidencia en este breve video 

Finalmente, dejamos la frutilla del postre este post que subió ayer De Sentis en su blog acá
para bergman los incendios son una profecía apocalíptica
Posted: 05 Jan 2017 08:19 AM PST
Declaraciones al reaparecer en los medios del rabino Sergio Bergman hoy a la mañana, luego que el fuego quemara 600 mil hectáreas en La Pampa, Río Negro y Buenos Aires. Mientras tanto estudia cómo nos debemos organizar para adaptarnos.
Otro genio del mejor equipo de los últimos 50 años.
El ministro más inútil de los últimos 50 años

🇦🇷 PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN 🇦🇷 POR AMOR A LA PATRIA 🇦🇷



Crónica de una renuncia anunciada

por 
  en Política
El Ministro de Ambiente dejó sin efecto la licitación de junio para contratar medios aéreos para la Dirección Nacional de Manejo del Fuego y declaró que para el verano, lo más útil que podíamos hacer era “rezar”. Hoy Argentina tiene mas de 1 millón y medio de hectáreas quemadas, producto de la irresponsabilidad y la negligencia de Bergman.

La pesada herencia

El gobierno de CFK había realizado un contrato con una empresa chilena que permitió en 2015 hacer frente a los graves incendios de la Región Patagónica (Cholila, Epuyen, Puerto Patriada, Lago Puelo, y Bariloche). Según el informe de contaduría General de la Nación dependiente del ex Ministerio de Hacienda y Finanzas públicas en el apartado del programa “Sistema Federal de Manejo del Fuego” se indica que “Durante el ejercicio 2015 se produjo una ejecución de $92,5 millones, resultando un alto aprovechamiento del crédito final” explicando que la sobreejecución anual de las horas voladas obedeció a que el servicio de combate aéreo fue más solicitado, debido a la gravedad de los incendios patagónicos que dejaron 34 mil hectáreas afectadas.

El Disenso
INFORME HORAS DE VUELO 2015

Al asumir el Ministro Bergman en Ambiente, el gobierno decidió finalizar el contrato de la gestión anterior y llamó a una licitación internacional cuyo proceso se inició en el mes de abril. El 29 de junio el Ministerio de Ambiente publicó la “Licitación Pública Nº 01/2016 – “Contratación de un Servicio de Medios Aéreos de Ala Rotativa para el Sistema Federal de Manejo del Fuego, por un período de VEINTICUATRO (24) meses”” en la que se solicitaban helicópteros semipesados de extinción y transporte de brigadas y helicópteros pesados de extinción. El monto de la licitación era de USD 20.400.000, bien lejos de los 53 millones de pesos por los que CFK había conseguido el leasing de 26 aviones un par de años atrás.
La ex primera mandataria expresó que “en este Plan Nacional del Fuego también estamos con 26 aviones hidrantes con una inversión de 53/57 millones de pesos” pero en esa oportunidad la prensa hegemónica se encargó de difundir como “compra” el leasing contratado, cuando claramente no hay forma de comprar 26 aviones con ese dinero.
El acuerdo de CFK contempló 26 unidades hidrantes Air Tractor T-802-F, una versión fabricada por la empresa Air Tractor específicamente para el combate contra incendios. Tienen una capacidad de carga de 3.000 litros en 5 minutos en lago. Los combatientes forestales de la patagonia remarcan la importancia de esos aviones “Si no fuera por los tres aviones y los dos helicópteros no podríamos contener en menos de 30 minutos todos los incendios“. De las 26 unidades, 6 siempre se destinaron a vigilancia de fuego, 6 se agruparon en una escuadrilla de rápida intervención y las 14 restantes se repartieron en las 14 provincias con mayor riesgo de incendio cediendo Nación la responsabilidad de cada unidad al Gobernador.
La imprecisa licitación de Bergman siguió su curso mientras Ambiente iba emitiendo “circulares aclaratorias” que buscaban corregir errores y omisiones de la licitación original cuyas “claúsulas especiales” dejaron afuera a todos los posibles oferentes nacionales.
El 16 de septiembre a las 10h se realizó la apertura de ofertas con 5 interesados:
  • Aero Visión S.A. + Aeromaster Argentina S.A. + Aeromaster Skyways S.A. (Ecuador) U$D 34.000.000,00.
  • Coyotair S.A. + Rortorsum S.L. (España) U$D 17.980.000
  • Great Slaves Helicopters Limited (Canadá) U$D 17.757.497,60
  • Inaer Helicópteros S.A.U (España) U$D 16.090.007,67
  • Helicópteros del Pacífico S.A. (Chile) U$D 12.417.600
Mientras el máximo responsable del Sistema Federal de Manejo del Fuego en Argentina aconsejaba que “para el próximo verano lo más útil que podemos hacer es rezar“, el 9 de noviembre, el “Dictamen de Evaluación N° 13/2016” de la “Comisión de Evaluación de Ministerio de Ambiente” recomendó el rechazo de todas las ofertas.
Días después caída la licitación, dentro de la comunidad aeroáutica trascendió que la empresa Air Energy Services SA (AES) se había asociado a TAF Helicopters SL (España) y que se encontraban ensamblando 6 helicópteros en la VII Brigada Aérea de José C. Paz, en la provincia de Buenos Aires. Estas aeronaves son las únicas que cumplen con las especificaciones de la licitación original y la brigada forestal de Bariloche confirmó que ya se encuentran en el sur. En el Boletín Oficial no fue publicada aún una contratación directa a la empresa española.
El 30 de noviembre dos de las empresas que participaron de la licitación (Great Slaves Helicopters Limited y Aeromaster Argentina) requirieron al Ministro Bergman una audiencia para que explique si el ministerio se encontraba contratando “por abajo de la mesa” a una empresa que no participó oportunamente de la licitación. El ministro decidió no recibir a las licitantes. Unos días después se desató el incendio que dio origen a la tragedia.
El 22 de diciembre, con el incendio forestal ya descontrolado y 4 provincias en riesgo, Bergman oficializó el rechazo y publicó en el Boletín Oficial que el Ministerio de Ambiente dejaba sin efecto “el llamado a LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL Nº 1/2016 para la contratación de un servicio de medios aéreos de ala rotativa para la DIRECCION NACIONAL DE MANEJO DEL FUEGO del MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE autorizado por la Resolución MAyDS N° 225 del 29 de junio de 2016”.
Luego de un mes de incendios forestales, el 5 de enero el Rabino Bergman se hizo presente en La Pampa para “dar apoyo” a los brigadistas y cuando se le solicitó presupuesto para combatir el fuego aclaró que él no estaba ahí por el incendio y continuó “supervisando” desde el ICE de Parque Lanin a 1000km de los focos activos.
A la fecha, el incendio originado el 4 de diciembre ya afectó 1 millón y medio de hectáreas y la irresponsabilidad y negligencia del Ministro están a la vista, pero lejos de reconocer sus errores el Ministro prefiere referirse al incendio como una Profecía Apocalíptica.

Parafraseando al Rabino Bergman:


fuentes
http://www.eldisenso.com/politica/bergman-despide-300-brigadistas-y-contrata-por-70-mil-al-hijo-de-19-anos-de-un-prensa/
http://joserubensentis.blogspot.com/2017/01/para-bergman-los-incendios-son-una.html
http://www.eldisenso.com/politica/cronica-de-una-renuncia-anunciada/

martes, 3 de enero de 2017

gobierno argentino inaugura el 2017 con represion y omisiones. ORDEN (a palos) PAZ (a palos) y ENTREGA (económica)

Usbek, que tu año sea de bienestar y progreso
no como aquí donde:
1) los trabajadores del ministerio de educación ayer lunes fueron severamente reprimidos, en el marco de la realización de una asamblea donde debatían los 400 despidos y más de 2600 pérdidas de puestos de trabajo en lo mediato http://www.diariocontexto.com.ar/2017/01/03/el-2017-arranco-con-protestas-y-represion-en-los-ministerios-de-economia-y-educacion/

2) mientras, la ministra de desarrollo social, Carolina Stanley, envió una tarjeta de felicitación para el nuevo año con un mapa de la República Argentina al que le faltaban.... las islas Malvinas y la Antártida (se suma al hecho de que la canciller argentina está siendo cuestionada por sus "arreglos" sobre no negociar la soberanía realizado por fuera del tratamiento en el Parlamento) acá lo publica BBC Mundo:



El 2017 arrancó con protestas y represión en los Ministerios de Economía y de Educación

Una movilización convocada por ATE se manifestó en contra de los despidos legados por Prat Gay, en simultáneo al episodio de violencia policial en el ministerio conducido por Esteban Bullrich
 

la respuesta de hoy es



La polémica que desató un mapa en una felicitación del gobierno de Argentina en el que se omitió a las islas Malvinas / Falklands

  • 3 enero 2017


Mensaje de salutación del Ministerio de Desarrollo Social con el mapa de la Argentina y sin las islas Malvinas / Falklands.Image copyrightTWITTER - @MDSNACION
Image captionEste es el mensaje de año nuevo que causó revuelo en Argentina.

Un mensaje de un año nuevo con polémica.
El Ministerio de Desarrollo Social de Argentina mandó una felicitación de año nuevo con un mapa del país en el que no aparecen las disputadas Islas Malvinas/Falklands.
Excombatientes de la guerra que enfrentó a Reino Unido y Argentina 1982 por el control de esas islas y usuarios de redes sociales calificaron de ofensiva la felicitación.
Tras la polémica desatada, el ministerio pidió disculpas, diciendo que fue un error del equipo de diseño.
Tras asumir su cargo en diciembre de 2015, el presidente argentino Mauricio Macri prometió un "nuevo tipo de relación" con Reino Unido, algo que fue visto como un paso para impulsar la economía de su país.
Desde entonces, los países acordaron trabajar para eliminar las medidas que restringen la industria del petróleo y el gas, el transporte de carga y la pesca alrededor de las islas. Pero la cuestión de la soberanía no ha sido discutida discutida.


​aunque después le pasaron la factura al mejor equipo

jueves, 22 de diciembre de 2016

flor de Lino.

Usbek,
finaliza el año y, como decía aquél personaje de película argentina "cuanto más alto sube el mono,
más claro se le ve el culo".
Los que suben a la palmera, hoy: Lino Barañao.
Pensamiento contradictorio y zigzagueante, si los hay. Pasó de exaltar, en esta entrevista del año 2011, el desarrollo de las ciencias biomédicas, el aumento en la participación científica argentina en las publicaciones desde 2003 en adelante, la falta de propuesta de la oposición -que, por aquellos días, integraba el actual presidente de la República-, y así, en sucesivas declaraciones habló de su "lealtad personal" hacia la expresidenta Cristina Fernández -señalando que, sin su consentimiento no habría seguido en el cargo; extrañamente declara que "el actual gobierno (Macri) aumentó el presupuesto de ciencia" para luego refutarse a sí mismo confesando que con el presupuesto 2017, sólo tenía fondos para 6 meses. No terminó ahí la cuestión de aquél que dijo quedarse como reaseguro del trabajo científico. Cuando denunció que apenas tenía fondos para seis meses, de manera grandilocuente salió a decir que renunciaría "si no aparece el presupuesto" aunque días después declaraba "hay que formentar que (los científicos) se fueran, emigraran nuevamente, y pasó a defender el achicamiento del CONICET}, pasó a elogiar "el sistema" de Macri (calificado por él como "mejor" que el de la exPresidenta). Extraña sobremanera de qué forma va cambiando o adecuando sus declaraciones a las circunstancias, avalando el actual estado de cosas en el ámbito de su competencia. Al punto de respaldar la decisión gubernamental de achicar el presupuesto, que afecta de manera directo la cantidad y calidad de los investigadores y la investigación, por lo que el CONICET lleva ya varios días "tomado".
desfinanciar al Estado, desguazarlo, achicar, cerrar, tirar abajo lo propio, para
endeudarse, privatizar, depender. Ese es el proyecto de gobierno de Macri.












mientras tanto la comunidad científica se organiza y da respuestas. 
CARTA ABIERTA A MACRI Y BARAÑAO FRENTE AL DESPIDO DE CIENTOS DE COMPAÑEROS DEL CONICET 16 de diciembre de 2016, Ciudad de Buenos Aires
Sr. Presidente de La Nación, Ing. Mauricio Macri
Sr. Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Dr. Lino Barañao

Imaginamos que están enterados mejor que nadie del brutal ajuste que se está aplicando al sistema científico-tecnológico de nuestro país. Gracias al presupuesto totalmente insuficiente presentado por la alianza Cambiemos y aprobado con el apoyo de diversos bloques, el sistema científico y tecnológico hoy cuenta con al menos 3000 millones de pesos menos que los necesarios para mantener un funcionamiento armónico y acorde al crecimiento que venían experimentando las distintas instituciones de investigación pública del país.

Esta política de ajuste y achicamiento tiene diversas consecuencias negativas. Por un lado, entendemos que representa un perjuicio para el país, dado que líneas enteras de investigación quedarán truncas y los equipos de trabajo en funcionamiento se resentirán al ver partir a los investigadores que venían trabajando en esos proyectos. A su vez, los investigadores e investigadoras jóvenes que venimos desarrollando nuestra labor científica de manera precaria, durante 5 a 7 años con becas doctorales y posdoctorales, veremos seriamente afectadas nuestras posibilidades de continuar investigando, dado que nos encontramos en una posición de total vulnerabilidad. La “fuga de cerebros” -tan conocida por nuestro pueblo- es la consecuencia directa de esta situación: al cerrarse las puertas de los organismos de investigación nacionales, nos veríamos forzados a seguir nuestra carrera en el exterior, tirando por la borda 7 años de inversión estatal en formar compañeros altamente calificados, que podrían estar investigando en el país para resolver los problemas de la sociedad argentina.

Entrando en las semanas de las fiestas, nos encontramos con la primera muestra de cómo se pretende materializar el ajuste: el CONICET anunció que ingresarían solamente 385 investigadores/as al organismo, cuando en los últimos años ingresaron más de 600-700 por año, llegando a superar los 900 ingresos en 2015 y 2016. En efecto, el viernes 16/12 se dieron a conocer los escandalosos resultados de la convocatoria, dejando fuera a 1141 investigadores, 489 de los cuales han recibido un dictamen favorable de las comisiones evaluadoras del organismo, que recomendaron su ingreso.  Es decir, casi 500 investigadores/as que aprobaron todas las instancias de evaluación a las que fueron sometidos, se están quedando sin trabajo por el simple hecho de que no hay presupuesto. En cualquier contexto laboral, esta situación es conocida como un despido.  ¿Es este el plan de la actual gestión para el desarrollo científico-tecnológico del país? ¿Qué política científica se impulsa al abrir las puertas a la fuga de cerebros y limitar el presupuesto de los grupos de investigación? 

Como saben, quienes integramos la comunidad científica rechazamos este brutal ajuste. Tal como nos movilizamos masivamente el 27 de octubre al Congreso para exigir un presupuesto acorde a las necesidades del sistema de CyT, el miércoles 14 de diciembre volvimos a las calles de forma masiva para reclamar ante las autoridades del CONICET por la incorporación de todos/as los/as compañeros/as recomendados/as para ingresar al organismo. Realizamos dos cortes en Av. Santa Fe y una ocupación pacífica del edificio, luego de lo cual conseguimos que el Directorio se expida públicamente pidiendo más presupuesto para poder concretar el ingreso de más investigadores/as. No solo hubo una movilización a la sede central de CONICET, sino que hubo manifestaciones en distintas ciudades del interior (en Misiones, La Plata, Mar del Plata, Mendoza, Córdoba, Rosario, entre otros), reflejando que el ajuste se está sintiendo en todo el país. El Directorio respondió declarándose “preocupado” por la situación presupuestaria el día jueves, prometiendo buscar más financiamiento, para luego proceder el día siguiente a publicar los bochornosos resultados, con más de 1100 investigadores rechazados en su ingreso al organismo.

Sres. Presidente de la Nación y Ministro, ¿no ven con preocupación este brutal ajuste? ¿Qué tienen para decirle a los cientos de investigadores e investigadoras que, debido al recorte, se están quedando en la calle, aun habiendo sido recomendados/as por las comisiones evaluadoras? ¿No dijo, Ministro, que en caso de no contar con los fondos necesarios para continuar con el crecimiento del sector científico daría un paso al costado? Si no tuvo capacidad para reunir los tan solo 150 millones de pesos necesarios para que ingresen los/as recomendados/as por el organismo (una cifra muy inferior respecto de los 3000 millones que fueron recortados de la propuesta original de presupuesto del MinCyT), ¿por qué deberíamos creer que siquiera lo intentó? Es una exigencia de la comunidad que comunique los avances en la gestión de conseguir más presupuesto tal como prometió hace varios meses, de cara a que se pueda producir el ingreso de todos/as los/as compañeros recomendados. Y si no puede dar respuesta, hágase cargo y asuma las consecuencias del ajuste, que hoy en día pesan sobre cientos/as de investigadores/as que se están quedando en la calle por la asfixia presupuestaria.

Este lunes 19/12 nos volveremos a movilizar masivamente al Polo Científico, para exigir al CONICET respuestas ante los 500 despidos injustificables que se plantean en la actual convocatoria. Pero también iremos al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva a buscar explicaciones, pues vemos una constante justificación del ajuste de parte de sus autoridades, lo que sabemos que no representa la voz del sector. En el marco de esta movilización, le exigimos, Ministro, que pida partidas adicionales para permitir los ingresos a CIC de CONICET, como dijo que haría en distintas oportunidades. Exijimos que nos reciba para respondernos las preguntas formuladas en esta carta y tantas otras que tenemos. Pero sobre todo, para atender el reclamo de los cientos de compañeros y compañeras que confiaron en formarse en el país, que aprobaron todas sus evaluaciones y se los está dejando en la calle por el simple hecho de aplicar un brutal ajuste económico.

Jóvenes Científicos Precarizados


las conclusiones son tuyas Usbek, sabido es que el avance en ciencia y en tecnología redunda en un beneficio para su sociedad ¿acaso una nueva vacuna, por caso, a la vez que proporciona un beneficio a la población es un avance que destaca a un país como índice de progreso?





















fuentes
http://www.urgente24.com/246919-macri-quiere-que-baranao-permanezca-en-ciencia-y-tecnologia
http://www.lanacion.com.ar/1920940-lino-baranao-mauricio-macri-trabaja-con-un-sistema-mejor-que-el-de-cristina-kirchner
http://www.lanacion.com.ar/1901766-lino-baranao-el-actual-gobierno-aumento-el-presupuesto-para-ciencia
http://www.cba24n.com.ar/content/lino-baranao-hay-que-fomentar-que-la-gente-se-vaya
http://www.diarioregistrado.com/ciencia-y-tec/el-ministro-lino-baranao-conto-por-que-seguira-en-el-gobierno-de-macri_a5660c948a424ffcb0aa20e8d
http://www.lanacion.com.ar/1849478-lino-baranao-si-me-hubiera-dicho-que-no-cristina-hubiera-declinado-seguir-con-macri
http://www.eltribuno.info/baranao-justifico-la-reduccion-vacantes-el-conicet-n797536
http://www.diarioregistrado.com/politica/lino-baranao-advirtio-que-renunciara-al-ministerio-de-cyt-si-no-aparece-el-presupuesto_a581361b20c297bac2b68769b

miércoles, 14 de diciembre de 2016

compró un banco, ya tiene la República.

Usbek, hace tiempo que no te escribo. Los días y los hechos se suceden vertiginosamente y, muchas veces, no dan tiempo a procesar todo... pero hoy escuché algo tan parecido a un cuento de Giovanni Papini que no pude menos que recordar aquél texto.
Nos cuenta la periodista y dirigente política Gabriela Cerruti en su sitio Nuestras Voces que
"El Banco Central de la República Argentina (BCRA) aprobó finalmente la compra del Banco Interfinanzas por parte de  los hermanos Calcaterra, primos de Mauricio Macri. El modesto banco de segunda línea tiene sede en Buenos Aires y las Islas Caimán, no atiende al público ni tiene sucursales y sus fondos vendrán de contratos de Obra Pública según el plan de negocios presentado. El segundo socio del banco es un testaferro de Alfredo Yabrán"  y sigue: 

 "Tres días después de que el Senado de la Nación aprobó su pliego al frente del Banco Central de la República Argentina, Federico Sturzenegger, actual presidente de la entidad, y el directorio aprobaron la compra por parte de los hermanos Calcaterra del Banco Interfinanzas SA, un modesto banco de segunda línea que tiene algunas peculariedades: su única subsede fuera de la Argentina queda en las Islas Caimán, no atiende al público y su plan de negocios prevé que sus fondos vendrán de contratos por Obra Pública.
De esta manera, la familia Macri termina de perfeccionar el negocio: primero pasaron las empresas constructoras a nombre del primo Angelo, después le dieron todos los contratos de Obra Pública y ahora le dan un Banco para que pueda girar esos dividendos a paraísos fiscales.
De acuerdo con el dictamen 896/16 que se firmó el miércoles 6 de diciembre en el directorio del BCRA, los nuevos dueños del Interfinanzas son Fabio y Angelo Calcaterra y Fernando Javier Mauro. Desde la época en que se cruzaban los negocios de Alfredo Yabrán y Franco Macri, los Mauro han oficiado de nexos y testaferros. Sin aparecer nunca más que como “directores” o “apoderados” de distintas sociedades, pero siempre con la garantía detrás de SOCMA y SIDECO, su nombre recorre compras y licitaciones sinuosas de las últimas décadas.
Mauro deberá aportar ahora casi cinco millones de dólares que, según el plan de negocios, traerá de “títulos, acciones y participaciones en el exterior” sin especificar de qué empresas. Los hermanos Calcaterra, que tienen que aportar otro tanto, lo harán de plazos fijos y de la venta de lotes de la familia. Lo curioso es que los lotes, que cada uno vende por setescientos mil dólares, los compra la empresa Campo Los Ranchos que, según la Bolsa de Comercio, pertenece también a los Calcaterra.   La ingeniería desplegada en la presentación ante el BCRA para explicar cómo conseguirán los fondos para pagar tiene una dificultad: todos los que compran, venden y transfieren terminan teniendo domicilio en Manuela Saenz 323. El mismo domicilio fijado por las empresas de Lázaro Báez
Según el Plan de Negocios aprobado por el directorio del BCRA “en los primeros meses su objetivo es mantener y expandir las líneas de negocios que posee el banco, e incorporar fondos líquidos de empresas relacionadas al grupo comprador” que, agregan, “conforman una facturación anual superior a ocho mil millones” y “empresas que permitan alcanzar el volumen necesario para sustentar la estructura”. Esto significará que “fondearán” el banco con recursos provenientes de los contratos de obra pública que recibe la familia Macri.  Los Calcaterra habían comenzado el proceso para quedarse con el banco en setiembre de 2015, pero tras un dictamen en contra de la procuradora Alejandra Gils Carbó y de la PROCELAC no habían conseguido la aprobación por parte del BCRA. Desde que Macri asumió, estaban esperando la resolución pero sólo la obtuvieron después de que el gobierno le garantizó a Sturzeneggerlos votos para que se aprobara su pliego en el senado.
La historia
Tal como publicó Alejandro Giuffrida en Nuestras Voces “antes de cambiar su denominación a Interfinanzas, esta entidad financiera que empezó a operar como banco de inversión en 1976, llevaba el nombre de Creditanstalt S..A y el 50% pertenecía al UniCredit Bank Austria. En 2011 se confirmó su salida del mercado local (había empezado la retirada después de la crisis de 2001) y quedó todo el capital en manos del socio argentino: San Mateo SA, perteneciente a Miguel Ángel Angelino y José María González de la Fuente”. Si alguien conoce las denuncias y acusaciones de actividades sospechosas en el exterior del Banco Interfinanzas es la actual aliada al oficialismo Elisa Carrió. En la “Comisión Especial Investigadora sobre Hechos Ilícitos Vinculados con el Lavado de Dinero”, de la Cámara de Diputados de la Nación, de donde se desprendió un extenso informe en 2001, hay numerosas menciones a esta entidad y a su vínculo con Caimán, Uruguay y Panamá. El “informe Carrió” llevó por título ese trabajo, porque la por entonces diputada presidió la ComisiónSe investigaron, en aquel momento, hechos sospechosos que se dieron a lo largo de toda la década del noventa, con los principales actores económicos del país, envuelto en los turbulentos procesos de privatizaciones. El nombre Interfinanzas luego volvió a ocupar el escándalo público con una causa judicial que llegó hasta la Corte Suprema y que acusaba al banco de una estafa intermediada con las Islas Caimán a 570 personas físicas y 19 inversores institucionales de la Argentina.  Básicamente, se denunció que el Banco había recolectado ahorros de estos inversores y se los había llevado al paraíso offshore a través de una triangulación con su sede en Caimán, y que al momento de devolver el dinero los dólares se convirtieron en pesos tras la salida de la convertibilidad en 2002, con una quita de hasta el 60%"
Concluyo Usbek:  Negocio redondo: el primo-testaferro que licita obra pública, compra un banco que trabaja con la obra pública. La concesión depende del gobierno del cual es presidente su primo, a eso sumale las más 28 sociedades offshore de la "famiglia" presidencial, etc.  
NO ES UN BANCO. ES UNA CÁSCARA PARA EL LAVADO. 













LA COMPRA DE LA REPÚBLICA (Capítulo de la novela Gog) 
Giovanni Papini 

Nueva York, 22 de marzo.
En este mes he comprado una República. Capricho costoso que no tendrá continuaciones. Era un deseo que tenía desde hace mucho tiempo y del que he querido librarme. Me imaginaba que eso de ser el amo de un país daba más gusto.
La ocasión era buena y el negocio quedó concluido en pocos días. Al presidente le llegaba el agua hasta el cuello: su ministerio, compuesto por paniaguados1 suyos, estaba en peligro. Las arcas de la República estaban vacías; imponer nuevos impuestos hubiera sido la señal para el derrocamiento de todo el clan que asumía el poder, tal vez de una revolución. Ya había un general que armaba bandas de rebeldes y prometía cargos y empleos al primero que llegaba.
Un agente norteamericano que estaba allí me advirtió. El ministro de Hacienda corrió a Nueva York: en cuatro días nos pusimos de acuerdo. Anticipé algunos millones de dólares a la República y además asigné al presidente, a todos los ministros y a sus secretarios unos estipendios dobles que los que recibían del Estado. Me han dado en prenda -sin que lo sepa el pueblo- las aduanas y los monopolios. Además, el presidente y los ministros han firmado un convenio secreto que, prácticamente, me da el control sobre toda la vida de la República. Aunque yo parezca, cuando voy allí, un simple huésped de paso, soy, en realidad, el amo casi absoluto del país. En estos días he tenido que dar una nueva subvención, bastante fuerte, para la renovación del material del ejército y me he asegurado, a cambio de ello, nuevos privilegios.
El espectáculo, para mí, es bastante divertido. Las cámaras continúan legislando, en apariencia libremente; los ciudadanos siguen imaginándose que la República es autónoma e independiente y que de su voluntad depende el curso de los acontecimientos. No saben que todo lo que ellos creen poseer -vida, bienes, derechos civiles- penden, en última instancia, de un extranjero desconocido para ellos, es decir, de mí.
Mañana puedo ordenar la clausura del Parlamento, una reforma de la Constitución, el aumento de las tarifas de aduanas, la expulsión de los inmigrantes. Podría, si quisiese, revelar los acuerdos secretos de la camarilla ahora dominante y derribar con ello al Gobierno, desde el presidente hasta el último secretario. No me sería imposible empujar al país que tengo en mis manos a declarar la guerra a una de las repúblicas limítrofes.
Este poder oculto, pero ilimitado, me ha hecho pasar algunas horas agradables. Sufrir todas las molestias y servidumbre de la comedia política es una fatiga tremenda; pero ser el titiritero que, tras el telón, puede solazarse tirando de los hilos de los fantoches obedientes a sus movimientos es un oficio voluptuoso. Mi desprecio por los hombres encuentra aquí un sabroso alimento y miles de confirmaciones.
Yo no soy más que el rey de incógnito de una pequeña República en desorden, pero la facilidad con que he conseguido adueñármela y el evidente interés de todos los enterados en conservar el secreto, me hace pensar que otras naciones, y bastante más grandes e importantes que mi República, viven, sin darse cuenta, bajo una análoga dependencia de misteriosos soberanos extranjeros. Siendo necesario mucho más dinero para su adquisición, se tratará, en vez de un solo dueño, como en mi caso, de un trust, de un sindicato de negocios, de un grupo restringido de capitalistas o de banqueros.
Pero tengo fundadas sospechas de que otros países son efectivamente gobernados por pequeños comités de reyes invisibles, conocidos solamente por sus hombres de confianza, que continúan representando con naturalidad el papel de jefes legítimos.
FIN

1. Paniaguado: El que está protegido por una persona y es excesivamente favorecido por ella
* El cuento “La compra de la República” es un capítulo de la novela Gog, de Giovanni Papini.


fuentes
http://www.nuestrasvoces.com.ar/investigaciones/favor-favor-se-paga/
http://ciudadseva.com/texto/la-compra-de-la-republica/
 GABRIELA CERRUTI GABRIELA CARLA CERRUTI (PUNTA ALTA, 9 DE DICIEMBRE DE 1965)1 ES UNA PERIODISTA, ESCRITORA Y POLÍTICA ARGENTINA. EN EL 2007 FUE ELEGIDA LEGISLADORA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, E INTEGRA EL BLOQUE NUEVO ENCUENTRO.